Почему число дивидендных акций в РФ снизится до 37 к сентябрю 2026 года

Если вы, как и я, собираете портфель ради регулярного денежного потока, а не ради красивой строчки в приложении, новость стоит прочитать спокойно. Сухой цифры бояться не нужно, но понять, что за ней стоит, — полезно.

Почему сентябрь всегда был тихим месяцем

Малое число выплат в сентябре — это не аномалия, а привычный ритм рынка. В разборе дивидендного календаря на Smart-Lab прямо говорится: в первый месяц осени реальные шансы получить деньги на счёт есть у пяти эмитентов, причём по трём из них дивиденды фактически дойдут до инвестора только в октябре. Основные надежды на сентябрь связаны с Яндексом и Диасофтом — у них есть шанс уложиться в срок, а самые крупные суммы ждут от Хэдхантера. Логика простая: распределение прибыли у нас привязано к полугодовому циклу, советы директоров рекомендуют выплаты, собрание акционеров голосует, и только после этого идёт отсечка. В этом году, к примеру, акционеры «Т Плюс» будут голосовать по дивидендам за первое полугодие как раз 30 сентября — событие на календаре, но реальные деньги придут позже.

Где искать реальный денежный поток в ближайшие месяцы

Октябрь обещает быть заметно щедрее: к выплатам подключаются компании потяжелее — среди них «Татнефть», НОВАТЭК и БСПб. Для нас с вами это значит простую вещь: если в сентябре свободные деньги не пришли, это не повод паниковать и резать долю — это повод спокойно сверить календарь и не дёргать портфель. Зимой, по той же логике, начнётся малый дивидендный сезон, когда основная часть эмитентов традиционно делится прибылью. Именно там и формируется та самая «подушка» пассивного дохода, ради которой мы и собираем портфель.

Что с этим делать на практике

Лично я бы на вашем месте сейчас не гонялась за «всеми 37» и не пыталась укомплектовать портфель любой ценой. Посмотрите на три вещи: какие компании из вашего списка реально платят, а не просто обещают; какова доля дивидендов в вашем общем денежном потоке; и не подменяете ли вы дивидендную стратегию спекуляцией. Если после такой ревизии в портфеле остаётся 15–20 историй с понятным реальным бизнесом и прозрачным распределением прибыли — это, на мой взгляд, куда надёжнее, чем гонка за количеством бумаг. А новость про «37» пусть пока повисит как напоминание: качество денежного потока всегда важнее его ширины.